Un rapport CE ou RoHS peut-il être utilisé pour plusieurs modèles de tournevis?
Oui. Un rapport de test CE ou RoHS peut parfois couvrir plusieurs modèles de tournevis, mais seulement lorsque les modèles appartiennent à la même famille de produits et que les différences n'affectent pas la conformité.
Par exemple, un rapport peut être en mesure de couvrir plusieurs modèles lorsqu'ils utilisent le même:
- Moteur et boîte de vitesses
- PCB et conception électronique
- Caractéristiques de la batterie
- Circuit de recharge
- Principaux matériaux de construction
- Composants électriques
- Structure de sécurité
Les différences telles que logo, couleur du produit, emballage, quantité de bits ou combinaison de bits ont normalement moins d'impact sur la conformité électrique, mais elles doivent être examinées et documentées.
Des essais supplémentaires ou une mise à jour du rapport peuvent être requis si un modèle change :
- Modèle de batterie, tension ou capacité
- Moteur ou PCB
- Circuit de recharge
- Puissance ou vitesse
- Conception de protection électrique
- Plastique, revêtement, soudure, câble ou autres matériaux pertinents pour RoHS
- Structure du produit d'une manière qui affecte la sécurité ou la performance EMC
Pour CE, techniquement, il n'y a pas simplement un rapport "CE". Le fabricant doit conserver la documentation technique et délivrer une déclaration de conformité UE identifiant les produits couverts. Les rapports d'essais tels que les CEM ou les rapports de sécurité font partie de ces documents à l'appui.
Pour RoHS, la conformité s'applique au produit électrique fini et à ses parties constitutives, de sorte que le dossier technique doit contenir des renseignements sur la conformité pour les matériaux et composants pertinents.
Pour les projets ToolQeen OEM, si plusieurs modèles de tournevis partagent la même plate-forme de base, nous vous recommandons de demander au laboratoire d'essai de lister tous les numéros de modèle applicables ou de définir la famille de produits dans le rapport avant de tester. Ceci est plus sûr que de tester un modèle d'abord et en supposant que chaque modèle ultérieur est automatiquement couvert.